The Kingdom of the Crystal Skull anses af de fleste fans for at være den værste Indiana Jones-film, og baseret på kommentarer fra den tidligere Lucasfilm-chef Kathleen Kennedy ved vi nu, hvorfor det blev, som det blev.
Advarsel! Spoilere for Indiana Jones og Krystalkranieriget følger.
Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, instrueret af Steven Spielberg med en historie bearbejdet af Star Wars-skaberen George Lucas, ser Harrison Ford gentage sin rolle som den ikoniske eventyrende arkæolog i en søgen efter et telepatisk krystalkranie placeret i Peru i 1957. Hjælpet af Marion Ravenwood (Karen Allen), og (Begivenheden af deres søn, William LauShi) vidner til, at overjordiske væsener forlader vores dimension i, hvad der i høj grad ligner en flyvende tallerken, hvilket giver indtryk af, at det hele tiden handlede om aliens.
I et indslag om Spielberg og hans film af Vulture (paywall), diskuterer Kennedy og Lucas de vanskeligheder, de og andre stod over for at lave filmen. For det første indrømmede filmfotograf Janusz Kamiński, at han ikke formåede at genskabe udseendet af de tidligere Indiana Jones-film etableret af Douglas Slocombe, og kaldte The Kingdom of the Crystal Skull “langt den hårdeste film, jeg nogensinde har lavet i mit liv.”
Kennedy sagde, at The Kingdom of the Crystal Skull var en hård produktion, ikke kun for Kamiński, men for Spielberg og Ford, som hun sagde “kæmpede” med det, fordi de ikke ønskede at lave en “Raiders-film, der involverede rumvæsner”, og “kom lidt i slagsmål” med George Lucas om det.
Lucas fortalte Vulture: “Jeg ville have, at det skulle være en slags War of the Worlds. Harrison sagde: “Jeg har ikke tænkt mig at lave endnu en science fiction-film.” Og Steven sagde: ‘Jeg har ikke tænkt mig at lave endnu en science fiction-film.’ Jeg sagde: ‘Steven, det her er perfekt, fordi det er 1950’erne, hvor flyvende tallerkener var en hel ting’, men han sagde ‘nej’. Vi lavede omkring fem manuskripter, og til sidst gik Steve og jeg på kompromis: ‘Se, hvad nu hvis de ikke er aliens, men fra en anden dimension.’
Kennedy sagde, at Spielberg og Ford gik med på Lucas’ idé, men de “var ikke 100 % ombord.” Og det er årsagen til, at Krystalkranieriget ender som den værste af Spielbergs Indiana Jones-film.
“Det er derfor, filmen, ud af de fire, Steven lavede, er den svageste,” sagde Kennedy. “Og det er derfor, Harrison var så dybt engageret i Destiny. Han ønskede ikke, at det skulle være enden.”
Lucas fortsatte med at diskutere det sidste, splittende billede af Indiana Jones og Krystalkranieriget, hvor de interdimensionelle væsener flyver væk i et rumvæsenlignende fartøj. “Steven satte det sidste skud ind, hvor de sætter sig i en flyvende tallerken og letter,” sagde Lucas. “Han rationaliserede det ved at sige: ‘Nå, de kommer til en anden dimension. De skal på en eller anden måde nå dertil.’ Jeg sagde: ‘Det ligner en flyvende tallerken’. Han lavede en science-fiction-film efter det, og Harrison lavede en alien-film.”
Efter Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull udkom i 2008, troede de fleste, at det var det for Ford, der spillede rollen, men han vendte tilbage igen for endnu en indgang, 2023’s Indiana Jones and the Dial of Destiny. Her foreslår Kennedy her måden, hvorpå Krystalkraniets rige gik, skubbede Ford til at ville lave Skæbnens urskive.
Tidligere i år indikerede Kennedy, at det kan vare noget tid, før vi ser endnu en Indiana Jones-film, og insisterede: “Jeg tror ikke, nogen er interesseret lige nu i at udforske den.” Tre år efter The Dial of Destiny har Lucasfilm endnu ikke indikeret, at en opfølgning er på vej.
Wesley er direktør, nyheder hos IGN. Find ham på Twitter på @wyp100. Du kan kontakte Wesley på wesley_yinpoole@ign.com eller fortroligt på wyp100@proton.me.