Det var først for nylig, at jeg indså, at jeg ved ret meget om Harry Potter. Jeg har læst alle bøgerne, set alle filmene, og jeg nød det Hogwarts arv på PS5. Jeg har endda set Harry Potter og det forbandede barn. Jeg har brugt så mange år på at være en afslappet og intermitterende fan, at jeg næsten passivt påtog mig utrolige mængder af viden. Nu, når nogen begår en fejl, når de taler om franchisens vidtstrakte kanon, må jeg ofte kæmpe for ikke at rette dem.
Selvfølgelig er der en del at huske på Harry Potter. Fans, der er mere afslappede end jeg, interagerer muligvis kun delvist med fantasy-sagaen eller vender aldrig tilbage til historien efter at have nydt den en enkelt gang. Som sådan kan jeg fuldt ud forstå, når dele af læren bliver husket forkert eller fejlfortolket. Når det er sagt, har der været adskillige forkerte følelser, jeg er stødt på gennem årene, som er blevet gentaget så mange gange, at de ved et uheld er faldet ind under kategorien Harry Potter misinformation. Lad os rydde op i de 10, jeg er stødt mest på.
Voldemort dør kun én gang
Harry overlevede Voldemorts angreb, der dræbte hans forældre i Godric’s Hollow. Hvor folk ofte går galt, er at antage, at Voldemort blev dræbt, da hans forbandelse gav bagslag i lyset af Lily Potters resterende moderlige kærlighed. Dette er, hvad et overvældende flertal af troldmandsverdenen tror, så det er forståeligt, at fejlen smitter af på dem, der læser/ser historien. Hans tilbagevenden i Harrys første år på Hogwarts er ikke en bedrift at opstå fra de døde, men snarere at afsløre, at han formåede at overleve som en magisk parasit, der havde brug for en vært for at eksistere. På samme måde er han ikke genopstået i Ildbægeret – han har lige fået en ny krop. Hans egentlige død sker ikke før lige i slutningen af sagaen, da Harry fælder ham i en duel i slaget ved Hogwarts.
Ikke alle Dursleys hader Harry
Indrømmet, denne er ikke helt falsk. I det meste af sagaen nedgør og mobber Harrys eneste overlevende slægtninge ham, mens han generelt gør hans liv surt, når han ikke er på Hogwarts. Det had (men mere sandsynligt frygt) til Harry og hans magiske evner forbliver dog ikke absolut. Når familien Dursley forlader Privet Drive og gemmer sig i begyndelsen af Dødsregaliernerækker Dudley en venskabshånd til sin fætter og fortæller ham: “Jeg tror ikke, du er spild af plads.” Det er nok den mest oprigtige form for undskyldning, karakteren er i stand til, uden at det føles uægte, men det er velfortjent, efter at Harry har reddet Dudley fra Dementorerne. Dudley erkender, at han skylder sit liv til sin fætter. Denne scene blev tilpasset fra bøgerne og optaget til filmene, men nåede ikke det endelige snit. Jeg forstod aldrig hvorfor.
Hogwarts-elever er ofte velegnede til mere end ét hus
At blive sorteret ind i et af de fire Hogwarts-huse er en vigtig overgangsritual på Harry Potter franchisens centralskole. Sorteringshatten tager højde for hver elevs egenskaber og beslutter, hvilket hus der passer bedst til dem. Selvom det er de mere fremtrædende egenskaber, der ofte vinder frem under denne proces, er det ikke altid en nem beslutning for sorteringshatten. For at bruge Hermione som eksempel, er hendes overvældende tapperhed det, der i sidste ende resulterede i, at hun blev en Gryffindor. Hendes enorme intelligens kan dog ikke benægtes, hvilket er et træk, der er mere almindeligt forbundet med Ravenclaw. Med andre ord kan elever teknisk set passe til mere end ét Hogwarts-hus, men de kan ikke være to steder på én gang – det meste af tiden alligevel.
Elever omtales som Hattestalle, når Sorteringshatten tager mere end 5 minutter at træffe en beslutning. Gilderoy Lockhart er et eksempel. Han blev sorteret i Ravenclaw, men Hatten kunne ikke beslutte, om han skulle gøre ham til Slytherin.
‘Harry Potter og det forbandede barn’ er kanon
Så meget som mange fans ikke ønsker at tro på det Forbandet Barn sceneproduktion er en del af JK Rowlings kanon. Selvom det ikke hører til samme kontinuitet som filmene, fungerer det som en officiel fortsættelse af bøgerne. Sikker på, det tidsmæssigt eventyrlige manuskript skaber mere end et par plothuller i franchisen som helhed, men er det ikke sandt for næsten enhver tidsrejse twist? Jeg så den i London for et par år siden, og jeg syntes den var fantastisk. Jeg tror heller ikke, der er noget i det, der virkelig kan forhindre, at det også er det, der sker efter filmene, selvom det officielt ikke er tilfældet. Det tætteste vi er kommet på, at filmene anerkender Det forbandede barn var, da Tom Felton gentog sin rolle som en ældre Draco Malfoy på Broadway.
Mugglere er ikke alle uvidende om troldmandsverdenen
Harry Potter‘s præmis er bygget på det faktum, at troldmandsverdenen har skjult sig for mugglerbefolkningen. Begge grupper levede engang i harmoni, men de blev adskilt for århundreder siden, da hekse og troldmænd begyndte at blive forfulgt af mugglerne. Utallige steder rundt om i verden er generelt ikke tilgængelige for dem uden magiske evner, og de fleste mugglere mener, at magi er folklore. Der er dog flere revner i systemet.
Det er ikke ualmindeligt, at en heks eller en troldmand bliver født af mugglerforældre, og jeg tror ikke på, at nyheden ikke spredes gennem familien og videre. På samme måde bliver visse muggler-ledere, som den britiske premierminister, også orienteret om forhold, der kan bekymre eller bringe mugglerbefolkningen i fare – såsom flugten af et magisk væsen. Så selvom de fleste mugglere ikke tror på magi, er der langt flere af dem, der kender troldmandsverdenen, end vi tror.
Polyjuice potion er meget vanskelig at lave
Lige siden Polyjuice Potion kom i spil Hemmelighedernes Kammerdet virkede som lidt af en underudnyttet get-out-klausul. Hvorfor bruger alle ikke bare Polyjuice Potion hele tiden for at få det, de vil have? Det er ikke nemt at lave, det er derfor. Det faktum, at Hermione var i stand til at brygge en batch på sit andet år, beviser kun, hvor smart hun er, ikke at det er en ligetil affære. Desuden er nogle af ingredienserne enten svære at få fat i eller skal høstes på meget præcise måder. Hver gang Polyjuice Potion spiller ind i historien, er det rimeligt at sige, at en meget talentfuld heks eller troldmand har været i nærheden.
Magiske forældre producerer ikke altid magiske børn
En del af det, jeg finder så tilfredsstillende ved Harry Potter er, at magiske evner er genetiske. Måske er det sci-fi-fanen i mig. Kræfterne er ikke helt så mystiske som i nogle andre fantasysagaer. Så det giver mening, at magi videregives gennem familier. Selv når kun én forælder er en heks eller en troldmand, har det “magiske gen” en tendens til at være dominerende og giver et barn magiske kræfter. Der er dog sjældne undtagelser herfra. Ligesom hekse og troldmænd kan blive født af mugglerforældre, kan et barn født i en magisk familie mangle enhver magisk evne. Disse karakterer er kendt som Squibs, og franchisens mest kendte Squib er Argus Filch, Hogwarts vicevært.
De Harry Potter bøger afslører, at Filch har tilmeldt sig et tvivlsomt kursus kaldet Kwikspell, som angiveligt er beregnet til hekse og troldmænd, der ønsker at forbedre sig. Ikke alene bliver Kwikspell betragtet som en fidus af mange, men det ville ikke fungere for Filch, selvom det var lovligt, da han er en Squib.
Det er vigtigt at bemærke, at Squibs ikke er mugglere. Ingen af dem har magiske kræfter, men Squibs er generelt født bevidste om troldmandsverdenen. De kan dog ofte føle sig som udstødte. Omvendt beviser det faktum, at Filch nemt bevæger sig rundt på Hogwarts, yderligere, at Squibs adskiller sig fra Muggles. Forskellige besværgelser og fortryllelser forhindrer muggler i at se Hogwarts som alt andet end en nedslidt bygning, og de bliver blidt tvunget væk af magi, når de kommer for tæt på. Fordi intet af det sker for Filch, tror jeg, det antyder en form for begrænset, resterende “magi-hed”, som ikke kan bruges aktivt.
Time-turners er ikke let tilgængelige i troldmandsverdenen
Time-Turners falder i samme kategori som Polyjuice Potion, da de er utroligt praktiske set fra et fortælleperspektiv, men sjældent bliver brugt. Ligesom Polyjuice Potion er vanskelig at lave, er Time-Turners stærkt overvåget af Ministeriet for Magi og udleveres kun til udvalgte personer. Jeg vil ikke sige, at Hermione tager flere klasser, end hun kan passe ind i en periode, udgør en nødsituation, men jeg gætter på, at det blev betragtet som sådan. Generelt bliver de alle holdt under lås og slå og efterladt alene. Plus, de er alle ødelagt i Føniksordenen. Udover, Fangen fra Azkaban etablerer Harry Potter‘s tidsrejseregler som noget, der nærmer sig skæbnen eller skæbnen. Tiden er i sidste ende på sporet, og hvis nogen “ændrer” tidslinjen, er den “ændring” allerede sket og der er taget højde for den.
Det forbandede barn total eftersyn Harry Potter‘s tidsrejseregler, hvilket er en stor grund til, at der sættes spørgsmålstegn ved dens kanonstatus.
Hagrid kan (og kan) bruge magi
Det er afsløret i Kammeret af hemmeligheder at Hagrid blev indrammet af Tom Riddle for at åbne salen og den efterfølgende død af Moaning Myrtle. Som følge heraf Hagrid blev uretmæssigt udvist, hans tryllestav blev knækket i to, og han fik forbud mod at udøve magi. Han fandt dog de ødelagte stykker af sin tryllestav og rekonstituerede dem i sin lyserøde paraply. Tryllestaven havde aldrig den samme kraft som før dens paraplyæra, men Hagrid forblev i stand til at udføre grundlæggende besværgelser. Han er ikke en karakter, der springer i tankerne, når troldmændene Harry Potter er nævnt, men han hører teknisk set til på den liste. Når det så er sagt, skal han være lusket, når han bruger magi, og han er ikke så god til det på grund af sin forkrøblede uddannelse.
Ikke alle Slytheriner bliver mørke troldmænd
Dette er en af de største misforståelser, jeg ser når Harry Potter som en franchise diskuteres. Sikker på, et stort antal tidligere Slytherin-studerende bliver skurke, men det er ikke en absolut regel, at de alle går ned ad den vej. For enhver uopløselig antagonist som Voldemort og Bellatrix Lestrange er der dem som Draco Malfoy og Severus Snape, der til sidst bryder fri af stereotypen og retter sig efter historiens største helte. Selv Merlin var kanonisk en Slytherin, og han er aldrig udformet som en skurk. Ydermere har de tre andre Hogwarts-huse alle lavet mørke troldmænd.
Jeg vil indrømme, at de fleste Slytheriner (eller Slytherin-udsigter, som Lockhart) ser ud til at have forskellige niveauer af iboende mørke. Det afhænger bare af i hvilken grad det manifesterer sig, hvis overhovedet.
For eksempel var professor Quirrell en Ravenclaw, og Peter Pettigrew var en Gryffindor. Som tidligere nævnt fornemmer sorteringshatten ikke bare en hang til mørke hos en studerende og skubber dem derefter ind i Slytherin for at følge en uundgåelig skurkebue. Slytheriner er udvalgt for deres ambitioner og opfindsomhed, og selvom de kan manifestere sig på nogle ret onde måder, er de ikke i sig selv dårlige egenskaber. Jeg har altid set det høje antal mørke troldmænd, der dimitterer fra Slytherin, som noget i retning af en selvopfyldende profeti. Husets ry er ikke ubegrundet, men mange af de studerende, der er sorteret i Slytherin, ender simpelthen med at opføre sig, som de forventes, og blive enten midlertidige eller permanente skurke i Harry Potter univers.