I sin ansøgning hævdede Khan, at filmens plakat, der blev afsløret den 29. maj, indeholder en “åbenlyst og åbenlys reference” til ham. “Den afbildede karakter har en uhyggelig lighed med sagsøgeren og ses tydeligt iført et armbånd, der umiddelbart kan identificeres med sagsøgeren og ingen andre,” hedder det i anbringendet. “Plakaten og den foreslåede film spreder derfor en falsk fortælling, vildleder offentligheden og ser ud til at være fuldstændig i modstrid med de faktiske forhold og retsprotokoller.”
En ferie bænk af Justice Neena Bansal Krishna udsendte meddelelser til filmens producenter og listede sagen til høring den 19. juni. Retten blev informeret om, at selvom en udgivelsesdato endnu ikke er blevet annonceret, blev traileren udgivet tidligere på ugen.
En ansvarsfraskrivelse, der rejser flere spørgsmål, end den besvarer
På trods af at teaseren gjorde det helt klart, at den centrale karakter er modelleret efter Salman Khan, inkluderede skaberne en ansvarsfraskrivelse om, at alle karakterer og begivenheder er fuldstændig fiktive, og at enhver lighed med virkelige personer er rent tilfældigt. Ansvarsfraskrivelsen tilføjer, at selvom filmen er inspireret af krybskyttehændelsen i 1998, er flere elementer blevet fiktionaliseret til underholdningsformål.
Salman Khans juridiske team har hævdet, at ansvarsfraskrivelsen ikke gør meget for at sløre, hvad filmen egentlig handler om, og peger på armbåndet, den fysiske lighed og den direkte reference til den samme krybskyttesag, som involverede Khan som bevis på, at karakteren er alt andet end fiktiv.
Et centralt medvirkende tager afstand
For at tilføje et væsentligt twist til kontroversen, har veteranskuespilleren Govind Namdev, som optræder i filmen, offentligt taget afstand fra projektet og hævdet, at han blev vildledt om dets natur og indhold.
“Så snart jeg så traileren, blev jeg rystet ind til kernen,” fortalte Namdev til Amar Ujala. “Jeg forstod med det samme, at projektet er helt anderledes end det, jeg havde skudt til. Vi fik aldrig at vide, at en karakter, der ligner Salman Khan, ville blive skabt og portrætteret på denne måde. I det øjeblik, jeg så traileren, følte jeg, at jeg var blevet holdt i mørket og brugt.”
Namdev afslørede, at filmen oprindeligt blev præsenteret for ham under en helt anden titel. “Jeg fik at vide, at vi lavede en film ved navn Sambhal. På det tidspunkt havde jeg absolut ingen anelse om, at historien senere ville tage en helt anden retning,” sagde han. Han tilføjede, at han kun havde indvilliget i at optage scener i retssalen og fik at vide, at filmen blot ville afbilde fakta, der allerede er registreret. “Jeg ville aldrig lave en film mod Salman Khan,” sagde han tydeligt.
Hans offentlige udtalelse har føjet betydelig vægt til Khans juridiske udfordring, hvilket tyder på, at selv de involverede i at lave filmen ikke var helt klar over, hvad den havde til hensigt at gøre.
Status på sagen
Retsmødet i Delhi High Court er planlagt til den 19. juni. Filmen har endnu ikke en bekræftet udgivelsesdato, men med en retssag, der nu er i gang, og et af dets egne medvirkende, der taler imod den, står Kala Hiran over for betydelige forhindringer, før den kan nå et publikum.
Jeg er en passioneret journalist og kreativ forfatter med speciale i kunst, kultur og historiefortælling. Mit arbejde sigter mod at engagere læserne med historier, der inspirerer, informerer og fejrer rigdommen af menneskelig erfaring. Fra kunst og underholdning til teknologi, livsstil og menneskelige interessetræk, sigter jeg efter at bringe et frisk perspektiv og tankevækkende stemme til hver historie, jeg fortæller.