Tryk2026.
Skrevet og instrueret af Anthony Maras.
Medvirkende Andrew Scott, Brendan Fraser, Kerry Condon, Chris Messina, Damian Lewis, Con O’Neill, Tamsin Topolski, Henry Ashton, Michael Benz, Wil Coban, Joshua Hill, Daniel Quinn-Toye, Sebastian Orozco og Max Croes.
SYNOPSIS:
I de spændte 72 timer før D-Day står general Dwight D. Eisenhower og kaptajn James Stagg over for et umuligt valg – igangsætte den farligste søbårne invasion i historien eller risikere at tabe krigen totalt.
Uanset den historiske nøjagtighed, som forfatter/instruktør Anthony Maras’ 2. Verdenskrig/D-Day-kursforandrende vejrrapport drama Tryk foregiver at holde sig til, forhindrer det ikke filmen (en tilpasning af David Haigs scenespil) i at falde i en åbenlyst melodramatisk fælde, der konsekvent føles svedig i sin desperation efter at overbevise seerne om, at dette er en altafgørende historie, der skulle fortælles. Det er, som om scenespillet stammer fra et Dwight D. Eisenhower-citat om, at de allierede styrker har bedre meteorologer end tyskerne, fast besluttet på at øge hvert stykke drama, der kom fra, hvad der end foregik i strategirummet gennem usikkerheden om vejrforholdene i de 72 timer op til den planlagte dato for at storme strandene i Normanda, som en eller anden misguided strand.
Måske kommer historiens iboende teatralske kvalitet til at virke mere engagerende på scenen, men her fremstår den som det, der burde have været et subplot i en film fra Anden Verdenskrig, der unødigt blev udvidet til en spillefilm i spillefilmslængde, der mister meget af sin spænding, da alle, der har bestået et historiekursus i gymnasiet, selv om det var i den mindste grad af, hvordan det gik, og det er slankere. Ja, nye film om Anden Verdenskrig kræver en ny vinkel, selvom uanset hvor lang tid der går, vil det altid være gavnligt at gentage historien i medierne, uanset om det er en advarende fortælling eller søgen efter moderne paralleller (man kan argumentere for, at det er et kig på, hvor essentielle vejrudsigtere er hinsides det daglige liv i et politisk klima, hvor den bedste og mest præcise af den dygtigste regeringsrapport er blevet sluppet af en flok af den dygtige forvaltning), krigen, som denne film bliver annonceret, er storslået, sandsynligvis selv for entusiaster at sluge. På den bemærkning er det lidt at sige, at selv de mest ivrige historieinteresserede vil finde meget interesse eller belønning her.
Det, der gør det frustrerende, er, at når som helst Tryk holder sig til den ved Royal Air Force dekorerede skotske meteorolog James Stagg (en mild-manered Andrew Scott og det spyttende billede af hans modpart, der går ud af en internetfotografisammenligning), som føler sig malplaceret i dette krigslokale som den roligste, mest rationelle person i et rum med andre strateger, tankeløst optimistisk over, at vejret vil holde til en krigsplan, som han skal finde vej til at holde til deres vej. bryde igennem til dem med videnskabelige data, der dikterer, at storme vil ankomme. I løbet af få minutter udvikler han en rival (som nævnt er alt her eskaleret) i form af US Air Force-meteorolog Irving Krick (Chris Messina), som insisterer på, at den planlagte invasionsdag bliver solrig baseret på rigelig forskning i vejrmønstre. Efter at have fungeret som vejrmand til andre vigtige begivenheder og Hollywood-film som f.eks Borte med vindenIrving har teknisk set en track record, men det er også klart, at meget af det til dels skyldes held og lykke. Problemet med hans tankegang er, at mønstre er som sportsrekorder; de er til for at blive knækket.
De modstridende vejrmeldinger fra James og Irving rapporterer til den hæsblæsende general Dwight D. Eisenhower (Brandon Fraser, for det meste fint, indtil rollen kræver, at han begynder at råbe, noget den ellers talentfulde performer ikke kan undvære noget som en fjols og totalt brydende fordybelse af at spille en historisk persona), og de modstridende vejrmeldinger fra James og Irving er ikke megen hjælp til en svær afslutning på en leder, der allerede har en hård afslutning. i katastrofe. Som sådan beordrer “Ike” de to til at arbejde sammen og nå til enighed om deres endelige præsentation. Når han ikke henvender sig til dem, er han omgivet af medhjælper og rådgiver, kaptajn Kay Summersby (Kerry Condon), som for det meste er her for at give Eisenhower kendskab til den usikre situation, der udspiller sig.
Dette giver mulighed for en hel del scener af meteorologerne, der verbalt duellerer over videnskabelige udtalelser, hvilket ganske vist er underholdende at se, da det er funderet i videnskab, forskning og dataanalyse, der bringer teorier, formler og argumenter frem. Hvorvidt den kan holde en hel spillefilm i længden, er stadig et mysterium, da Anthony Maras har beklædt filmen med ekstra bagage i et tvivlsomt forsøg på at få den til at virke mere ekspansiv og omfattende end nødvendigt.
Typisk kommer det værk med kinematografi, der snildt inkorporerer baggrundsvinduer, hvilket tyder på, at der er solskin lige nu, mens de giver disse scener en blanding af ro og frygt for den forestående ændring i vejret. Kort sagt fungerer filmen bedst, når den handler om at forsøge at få gung-ho militærstrategisk personel til rent faktisk at lytte ikke kun til den klogeste person i rummet, men også til den, de tog med til at træffe disse ligevægtige beslutninger i første omgang. Timing er af afgørende betydning, men man får også indtryk af, at de vil lytte til Irving udelukkende af hensynsløs optimisme til kamp.
Frustrerende nok begynder og slutter melodramaet ikke med Eisenhowers indre smerte, men fortsætter med det faktum, at James’ gravide kone, Liz (Tamsin Topolski), er ved at føde, med kommunikation uden grænser, noget der bliver mere rystende for ham, da han hører om et angreb i nærheden af hende. Det er, som om filmen (og muligvis scenespillet) ikke er tryg ved at stole på, at ophedede samtaler om vejrforudsigelsesmetodologi vil være nok, hvilket er ironisk i betragtning af, at James på et tidspunkt understreger, at meteorologi er en iboende interessant beskæftigelse. På det tidspunkt, hvor plottet tvinger James til at gøre op med Irving (som, ærligt talt, virker ude af sin dybde på denne) af ringe grund, end fortællingen kræver det, er der ikke pres i dramaet, men snarere luftløs bekvemmelighed.
Der er én overraskelse her i, at filmen forsøger at skildre et forkortet, PG-13-venligt bud på de tidlige stadier af D-Day, hvilket, man kunne hævde, er altafgørende for at demonstrere nøjagtigheden af den endelige vejrrapport. I henrettelse er det renset og tørt, og det virker mere som en optakt til en besværlig slutning om James’ personlige liv end på selve krigen. Selv med det forbehold, at der ikke er meget her for en fortælling i fuld længde, Tryk synes ikke at stole på James, at folk, der sidder og diskuterer vejret i et strategirum, er overbevisende, og det er værre stillet for det.
Flimrende mytevurdering – Film: ★ ★ / Film: ★ ★ ★
Robert Kojder