Alt, hvad du behøver at vide om den mærkelige sag om »Bricks and Minifigs« og det forsvundne »Star Wars«-Lego

Du har måske for nylig læst, at YouTuberen Reckless Ben blev anholdt i Utah i forbindelse med en mærkelig sag om en angiveligt stjålet samling af Star Wars Lego. Hvis du undrer dig over, hvad det hele handler om, så gjorde vi det også. Her er en kort oversigt.

Hvad foregår der egentlig?

Tvisten drejer sig om en stor sending Star Wars Lego, der tilhørte – eller tilhører, afhængigt af hvilken side af historien man tror på – en vis Bryan Mansell fra Oregon. Ifølge Salem Business Journal, en lokal avis, der har rapporteret udførligt om situationen, begyndte Mansell og hans far at samle en samling af Star Wars-inspirerede Lego-sæt i begyndelsen af 2000’erne. I begyndelsen af 2020’erne havde de erhvervet omkring 780 sæt, alle forseglet i deres originale æsker. Mansell vurderede samlingen til et sted mellem 150.000 og 200.000 dollars.

I november 2023 besluttede Mansell at sælge samlingen og – igen ifølge Salem Business Journals rapport – underskrev en konsignationsaftale med Chrystal Law-Gorman, medejer (sammen med sin mand, Benjamin Gorman) af franchisen i Keizer, Oregon, af en kæde ved navn Bricks and Minifigs. Butikkens Facebook-side promoverede samlingen i et par Facebook-opslag, der stadig er online, hvoraf det ene var et repost af Mansells eget Facebook-opslag om samlingen.

Hvad stod der i konsignationsaftalen?

Konsignationsaftalen blev angiveligt gennemgået i sin helhed af Salem Business Journal, og dens vilkår lyder ret klare: den gjorde det klart, at Mansell beholdt ejerskabet af samlingen, og at han gav Bricks and Minifigs’ Keizer-filial eksklusive rettigheder til at sælge sætene på hans vegne. Butikken modtog en provision på 35 %, mens de resterende 65 % blev udbetalt til Mansell. De beløb, der skyldtes Mansell, blev udbetalt månedligt, og aftalen fungerede problemfrit i et år, hvor Gormans-familien førte et lagerregister for at holde styr på, hvilke sæt der var blevet solgt, og hvilke der stadig var i butikken.

Hvad gik galt?

Tingene begyndte at gå skævt, da Bricks and Minifigs-butikken skiftede ejer i 2024. En omfattende, dybdegående rapport i Salem Business Journal forklarer, at butikkens ejere – Law-Gorman og hendes mand Benjamin Gorman – henvendte sig til franchisens ledelse i november samme år og forklarede, at de overvejede at skifte karriere, fordi sidstnævnte havde planer om at forlade landet.

Law-Gorman siger, at hun fortalte virksomheden, at de ønskede at sælge butikken, men at da den potentielle køber dukkede op, fik hun at vide, at hendes franchiseaftale blev opsagt med øjeblikkelig virkning, og at hun blev tvunget til at forlade butikken straks uden at kunne foretage en ordentlig opgørelse af Mansells samling (og resten af butikkens indhold). Der findes overvågningskameraoptagelser, der synes at understøtte hendes forklaring; de viser også en af de nye ejere, der forsikrer Law-Gorman om, at han ”overtager forretningen [and] al den konsignationsvare.” Bricks and Minifigs’ version er anderledes, idet de hævder, at Gorman-parret havde ubetalte gældsforpligtelser og ønskede at lukke butikken.

Uanset hvad der er tilfældet, står det klart, at forholdet mellem Gorman-familien og Bricks and Minifigs-virksomheden brød fuldstændigt sammen, og Gorman-familiens afsked fra franchisen var bitter og ubehagelig. Butikken blev beslaglagt, og Gorman-familien sagsøger nu virksomheden for kontraktbrud og diverse andre forhold.

Hvad skete der med samlingen?

Dette er spørgsmålet til 64.000 dollars – eller måske mere præcist 200.000 dollars.

På grund af den bitre karakter af Gormans’ fjernelse fra butikken hævder de, at de ikke var i stand til at tage det eksisterende lager af sæt med sig. Mansell blev i mellemtiden stadig mere utilfreds med både virksomhedens og de nye ejeres håndtering af situationen, især deres påståede afvisning af at lade ham inspicere samlingen samt manglende betaling af midler efter ejerskiftet.

I april 2024 besluttede Mansell, at nu var det nok, og sendte et brev, hvor han meddelte, at han formelt opsagde aftalen og ønskede sit Lego tilbage. Han hævder, at de nye ejere i deres svar benægtede at have kendskab til en konsignationsaftale og sagde, at han skulle spørge Gormans, hvor sætene befandt sig.

Hvem er de nye ejere?

Ifølge Salem Business Journalejes franchisen nu af Baker Bricks LLC, og driftsherrerne er Brandon Best og Joshua Johnson. Begge bor i Utah. Brandon Best er tilsyneladende den person, der ses på overvågningsoptagelserne fra den nat, hvor butikken blev overtaget fra Formans.

Hvilken rolle spiller Bricks and Minifigs’ hovedkontor i denne sag?

I en erklæring udsendt i sidste måned hævder virksomheden, at konsignationsaftalen var ugyldig, fordi konsignationsaftaler er forbudt i henhold til dens franchiseaftaler, og at den derfor ikke kan betragtes som part i aftalen: ”Virksomheden var ikke part i den uautoriserede Salem-konsignationsaftale og bærer intet ansvar for forpligtelser, der følger heraf.”

Erklæringen hævder også, at ”efter at ejerskabet af Salem-butikken skiftede, dokumenterede og vurderede vi grundigt det aktuelle lager … [and] var det klart, at den fulde liste over lagerbeholdningen i [Mansell’s] dokumentationen ikke befandt sig i butikken. De varer, der med rimelighed kunne identificeres som angiveligt tilhørende [Mansell] , blev tilbudt retur til afsenderen, men dette tilbud blev afvist.” Mansell bestrider denne version af begivenhederne.

Uanset hvad rejser dette spørgsmålet om, hvor det manglende lager er, og hvorfor det ikke er blevet returneret til Mansell.

Hvad har Reckless Ben med det at gøre?

Stunt-YouTuberen Reckless Ben – med det rigtige navn Benjamin Schneider – begyndte at interessere sig for sagen i midten af maj 2026 og har siden offentliggjort fem videoer om sagen, som hver har over en million visninger. Den første – med titlen “Jeg sporede tyven, der stjal LEGO for 200.000 dollars” – fremsatte nogle ret provokerende påstande, herunder at Bricks and Minifigs havde “stjålet” samlingen, og at det lokale politi “arbejder aktivt sammen med tyvene for at dække over det hele.” (For hvad det er værd, giver de optagelser, som Schneider har offentliggjort af sine interaktioner med politiet, bestemt ikke indtryk af, at de var særlig hjælpsomme.)

Schneiders videoer viser, hvordan han ankommer til butikken for at spørge, hvad der er sket med sætene, og hvor han fik at vide, at det var et anliggende for hovedkontoret; han tog også hen til hovedkontoret, hvor han skulle tage det op med butikken. Mere foruroligende er det, at videoerne også viser butikkens ejere, der hævder, at de ejer apparaterne.

Man kan bestemt stille spørgsmålstegn ved Schneiders taktik – tilgangen med at “dukke op med et kamera og stille ubehagelige spørgsmål” vil næppe fremkalde positive reaktioner. Men hvis man tror på Mansells version af historien – og ærligt talt er der ingen grund til ikke at gøre det – så kan man ikke bebrejde hverken ham eller Schneider for at gå til direkte handling, efter at de blev afvist af både Bricks and Minifigs’ ledelse og butikkens nye ejere.

Under alle omstændigheder sagsøgte han og Mansell butikken og vandt – hvorefter butikken i Keizer blev lukket. (“Midlertidigt”, hvis man skal tro virksomheden.)

Hvorfor blev han anholdt?

Schneider har involveret sig i striden ret kraftigt, lad os sige, og den politichef, der var ansvarlig for at udstede arrestordren, sagde, at anholdelsen skete som reaktion på flere klager fra Johnson over Schneiders opførsel. Johnson beskyldte Schneider for at forfølge ham og udgøre en fysisk trussel. I et øjeblik af bitter komik dukkede en flok bevæbnede politibetjente op ved Schneiders hus for at … lede efter stjålet Lego. (Politichefens forklaring på dette var, at Schneiders Airbnb-vært havde “overhørt samtaler, hvor der blev nævnt stjålet Lego.”)

På nuværende tidspunkt befinder Schneider sig tilsyneladende i Mexico og har netop lagt en opdatering ud på Patreon. (Som reaktion herpå forsøgte Bricks and Minifigs tilsyneladende at få Schneiders Patreon-konto fjernet, en anmodning, der blev afvist af Patreons CEO Jack Conte, som i denne sag klart er på Schneider/Mansells side: “Vi har faktisk desværre besluttet, at Bricks & Minifigs kan rende og hoppe. Vi lader Bens side stå, og hvis Bricks and Minifigs ikke kan lide det, kan de sagsøge os.”

Hvad sker der nu?

Åh, det ved kun Gud. Der flyver retssager til højre og venstre, og vi vil bestemt ikke foreslå, at Bricks & Minifigs bare skal give Mansell hans forbandede Lego tilbage. Så det vil vi ikke gøre.

Leave a Comment