Bollywood-skuespilleren Salman Khan har rejst Delhi High Court mod skaberne af den foreslåede film ‘Kala Hiran: The Battle for Legacy’ og anklager projektet for at ‘ulovligt udnytte hans personlighedsrettigheder’, og at det kan have en negativ indvirkning på hans omdømme og igangværende retssager i sortbukkejagtsagen i 1998.
Anbringendet angiver, at filmen og dens reklamemateriale angiveligt er inspireret af eller baseret på begivenheder i forbindelse med sortbukkejagtsagen i 1998, der involverer Khan, rapporterede ANI. Den anmoder om et midlertidigt forbud, der forhindrer filmens producent Amit Jani, Jani FireFox Films, instruktøren Bharat Shrinate, Akshay Pandey og andre personer, der er tilknyttet projektet, fra at producere, promovere, distribuere, udstille, streame eller frigive den foreslåede film, indtil sagen afgøres.
Læs også: Indien indgiver ‘stærk protest’ til USA over angreb på skibe med indisk besætning, udsending indkaldt igen
Khan hævder, at selvom hans navn ikke er blevet brugt eksplicit, gør filmens plakater, salgsfremmende indhold og offentlige udtalelser fra dem, der er forbundet med filmen, ham ‘let identificerbar for seerne.
Andragendet hævder, at hovedpersonen ligner Salman
Andragendet angiver, at filmplakaten, der blev udgivet i maj 2026, viser en karakter, der ligner Khan, da den er vist iført et armbånd, der ligner skuespillerens almindeligt anerkendte blå armbånd, som anbringendet hævder er blevet unikt forbundet med ham i offentlig fantasi.
Læs også: ‘Find venligst min bror’: På dagen for Air India flystyrt i Ahmedabad, den time jeg tilbragte med en enlig overlevende
Anbringendet hævder endvidere, at karakteren er vist svingende med et skydevåben, på trods af at Khan er blevet frikendt i en retssag i henhold til våbenloven, 1959. Bollywood-skuespilleren har påstået, at en sådan fortælling kan være ‘vildledende’. Han hævdede også, at filmens historie ser ud til at være inspireret af rækken af begivenheder, der er genstand for igangværende retssager ved Rajasthan High Court og Højesteret.
Anbringendet hævder, at formidling af indhold baseret på sådanne forhold kan skade verserende sager og gribe ind i hans ret til en retfærdig rettergang.
Ansøgningen anklager også producenten Amit Jani for at afgive offentlige udtalelser, hvor han sagde, at den foreslåede film blev beskrevet som værende inspireret af blackbuck-sagen og striden, der involverede gangster Lawrence Bishnoi.
Læs også: Hvorfor SC nægtede at underholde Meenakshi Natarajans udfordring mod Rajya Sabha-nomineringsafvisning
Andragendet citerer interviews, opslag på sociale medier og reklamemateriale, der angiveligt forbinder filmen med Khan, og hævder, at disse materialer bliver brugt til at skabe omtale og kommerciel interesse ved at trække på hans offentlige person.
Salman havde udstedt en juridisk meddelelse til beslutningstagere
Ifølge anbringendet havde Khan tidligere udstedt en juridisk meddelelse dateret den 24. april 2026, der opfordrede dem, der var tilknyttet projektet, til at ophøre med og afstå fra at udvikle, producere og promovere filmen. Det fremgår af ansøgningen, at reklameaktiviteterne på trods af meddelelsen angiveligt fortsatte, hvilket fik aktøren til at anmode om en hastesag.
Andragendet hævder endvidere, at visse sociale medieopslag lavet af Amit Jani efter modtagelsen af den juridiske meddelelse søgte at offentliggøre tvisten og indeholdt udtalelser, som skuespilleren anser for ærekrænkende. Ansøgningen hævder, at den fortsatte udbredelse af salgsfremmende materiale og offentlige udtalelser forårsager skade på Khans omdømme og goodwill.
Khan har hævdet, at filmen udgør en krænkelse af hans personlighed og publicitetsrettigheder, som blev anerkendt og beskyttet af Delhi High Court i en tidligere kendelse dateret den 11. november 2025.
Skuespilleren har søgt anvisninger, der forhindrer de tiltalte i at udgive, offentliggøre, reklamere for eller sprede nogen teaser, trailer, plakat eller andet reklamemateriale relateret til Kala Hiran: The Battle for Legacy, samt en ordre, der begrænser videreudvikling og produktion af projektet, indtil tvisten er endeligt afgjort.
(Med ANI-indgange)